当前位置:js3845金沙线路 > js3845金沙线路 >

浙江荣力重工有限公司与佛山市集成液压机械有限公司、佛山市南海

浙江荣力重工有限公司与佛山市集成液压机械有限公司、佛山市南海

分类:

  原告:浙江荣力重工有限公司,住所地:杭州余杭区**,统一社会信用代码**。

  被告:佛山市集成液压机械有限公司,住所地:佛山市顺德区**,注册号**。

  被告:佛山市南海区昊旺液压机械厂,住所地:佛山市南海区**,注册号**。

  被告:佛山市宏宝源金属材料有限公司,住所地:佛山市顺德区**,统一社会信用代码**。

  被告:佛山市顺德区培伟五金机械有限公司,住所地:佛山市顺德区**,注册号**。

  被告:佛山市南海区圆锋金属热处理有限公司,住所地:佛山市南海区**,注册号**。

  被告:中山市广重铸轧钢有限公司,住所地:中山市黄圃镇**,注册号**。

  被告:广东坚美铝型材厂(集团)有限公司,住所地:佛山市南海区**,注册号**。

  被告:佛山坚美铝业有限公司,住所地:广东省佛山市南海区**,注册号**。

  被告:佛山市顺德区禾渚伟铸锻有限公司,住所地:顺德区陈村镇**,注册号**。

  被告:三明市金圣特种钢有限公司,住所地:三明市**,统一社会信用代码**。

  原告浙江荣力重工有限公司诉被告佛山市集成液压机械有限公司(以下简称集成液压公司)、佛山市南海区昊旺液压机械厂(以下简称昊旺机械厂)、佛山市宏宝源金属材料有限公司(以下简称宏宝源公司)、佛山市顺德区培伟五金机械有限公司(以下简称顺德培伟公司)、黄鉴、黄锡、佛山市南海区圆锋金属热处理有限公司(以下简称圆锋金属公司)、中山市广重铸轧钢有限公司(以下简称中山广重公司)、广东坚美铝型材厂(集团)有限公司(以下简称广东坚美公司)、佛山坚美铝业有限公司(以下简称佛山坚美公司)、中山市威特电机有限公司佛山市顺德区禾渚伟铸锻有限公司(以下简称顺德禾渚公司)、三明市金圣特种钢有限公司(以下简称三明金圣公司)执行分配方案异议之诉一案,本院于2017年12月21日受理后,依法适用普通程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱忠卿、徐玲玲、被告佛山市集成液压机械有限公司的委托代理人陈奕平、佛山市南海区昊旺液压机械厂的经营者区达成、被告广东坚美铝型材厂(集团)有限公司佛山坚美铝业有限公司的共同委托诉讼代理人叶伟英、被告佛山市顺德区培伟五金机械有限公司佛山市宏宝源金属材料有限公司的共同委托诉讼代理人蓝国晔、被告佛山市南海区圆锋金属热处理有限公司的委托诉讼代理人梁敏杰、被告佛山市顺德区禾渚伟铸锻有限公司的委托诉讼代理人汤奇斌、被告中山市广重铸轧钢有限公司的委托诉讼代理人封芸、被告黄鉴、黄锡、被告三明市金圣特种钢有限公司的委托诉讼代理人黄鉴鸿到庭参加诉讼。被告中山市威特电机有限公司经本院合法传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告向本院提出诉讼请求:1.依法撤销南海区人民法院《关于佛山市兴桥重型设备有限公司系列执行案件的分配方案》,并重新制定分配方案;2.诉讼费用由被告承担。

  事实和理由:原告于2015年8月31日向浙江省杭州市余杭区人民法院对佛山市兴桥重型设备有限公司提起诉讼,法院于2015年9月2日依法冻结其银行帐户及其所有的机器设备(详见查封财产清单,机器设备为首封),该案经法院审理后已经作出判决。判决生效后原告依法向杭州市余杭区人民法院申请执行(执行案号为(2016)浙0110执4596号),后该案移送至广东省佛山市南海区人民法院执行。现南海法院查核被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司未执结案件有44宗。经拍卖佛山市兴桥重型设备有限公司所有机械设备及粤Y×××××小型汽车及扣划银行存款,共得执行款1486194.17元。后法院向各债权人公布了《佛山市兴桥重型设备有限公司系列执行案件的分配方案》。原告收到上述分配方案后认为该分配方案适用法律错误且不合理,应当重新分配。原告在法定期间向法院提出了执行异议,根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行,各债权人对执行标的物均无担保物权的,按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定,原告查封在先,原告的债权526580元应当优先普通债权受偿。原告认为本次财产分配应当在共得执行款1486194.17元扣除评估费13220元、拖车费350元、诉讼费143848.5元、执行费163327.07元后先分配有优先权的债权即原告债权526580元,余下普通债权按比例受偿。但被告不同意该方案,特提起本案诉讼。

  诉讼中,原告补充事实:本案经杭州市余杭区法院委托南海法院对原告查封的涉讼设备进行评估拍卖,并非本案分配措施,余杭区法院委托南海法院拍卖后,该设备的拍卖款应保证原告的债权,不在分配方案之内。如在分配方案之内,应优先受偿予原告。

  被告宏宝源公司及顺德培伟公司辩称,原告淅江荣力重工有限公司曲解法律条文,偷换法律概念,原告的债权没有优先权。根据原告引用的法释〔1998〕15号《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条,并不能得出原告的债权可以优先受偿的结论。执行规定第88条第一款规定“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行,各债权人对执行标的物均无担保物权的,按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”意思很明确,多个债权人分别对同一被执行人申请执行,按照执行法院采取“执行措施”的先后顺序受偿,而不是申请“查封”的先后顺序,本案多个债权人申请执行,均是由南海区人民法院统一采取执行措施,并未针对某一个案单独采取执行措施,没有先后之分。故此,原告的债权不能优先分配。执行规定第88条第二款规定“多个债权人的债权种类不同的,基于所有权和担保物权而享有的债权,优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的,按照各担保物权成立的先后顺序清偿。”据此,佛山市宏宝源金属材料有限公司对被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司所有的一台CQ612**×1600卧式车床(以下称“抵押物”)享有抵押权,在本次执行款1486194.17元中享有359557.80元的优先受偿权(计算方法:机器设备评估价合计1271178.00元,其中抵押物评估价315000元,在机器设备中占比315000/1271178=24.78%。机器设备拍卖所得款1451000元,即抵押物所得款为1451000×24.78%=359557.80元),优先受偿后的其余债权以普通债权参与本次所得执行款的统一分配。执行规定第94条规定“参与分配案件中可供执行的财产,在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后,按照各个案件债权额的比例进行分配”。据此,宏宝源公司优先受偿359557.80元后的余下债权与原告、培伟公司及其他申请执行人的债权对执行所得款在扣除相关费用和优先受偿权后,按照各个案件债权额的比例进行分配。为提高执行效率,被告同意按原分配方案进行分配,如重新分配,请求保障宏宝源公司的优先受偿权。

  被告集成液压公司辩称,原告引用的规定错误,第八十八条规定按财产执行措施的先后顺序受偿,该公司的查封在诉讼保全阶段,与第八十八条的规定不同,被告认为原告优先受偿的理由不成立,请求驳回原告诉求。如任何一方当事人要求优先受偿,被告申请宣布被执行人破产。同意原分配方案。

  被告圆锋金属公司辩称,原告诉请的理由不成立,无法律依据。原告的债权为普通债权,不属于法律规定的优先受偿的债权。财产保全的目的是防止因当事人的行为导致判决不得执行或执行困难的保障措施,没有赋予财产保全申请人的实体权利。原告引用的第八十八条规定错误,执行措施不包括保全措施,原告不能依据该条约定取得有效受偿的权利。根据第九十条、第九十四条规定,本案的执行款扣除原来优先债权外,再进行分配,同意原分配方案。

  被告黄鉴和黄锡辩称,首先,原告对被执行的财产并不享有担保物权,不具有优先受偿的前提条件。原告的债权是属于普通债权。其次,关于原告提出的适用最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(以下简称《执行规定》)第88条第1款要求,原告是断章取义地理解错了该法条的适用前提。上述第88条的适用虽然并没有注明“被执行人的财产足以清偿全部债务”这一条件,但在各地法院的实践中,第88条适用的前提条件都是“被执行人的财产足以清偿全部债务”。例如在2013年出台的《北京市高级人民法院关于案款分配及参与分配若干问题的意见》第一条第2款规定:“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行,被执行人的财产足以清偿全部债务的,按照《执行规定》第88条第一款、第二款的规定进行案款分配”。在浙江高级人民法院针对多个债权人对同一被执行人财产分配的23个突出问题做出的解答中认为:“具有以下情形之一的,适用《执行规定》第88条第1款的规定,按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿:1、被执行人为公民或其他组织,其可供执行的财产足以清偿全部债务;……”。由此可见,当被执行人的财产足以清偿全部债务时,普通债权按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。但当被执行人的财产不足以清偿全部债务时,根据公平合理的原则,js3845金沙线路被执行人为企业法人,且符合《执行规定》第96条规定条件的,参照《执行规定》第90条至第95条的规定处理,即对各债权人的债权按比例清偿。请求依法驳回原告的诉讼请求,按《分配方案》对被执行财产进行分配。

  被告广东坚美公司、佛山坚美公司辩称,事前财产保全措施不属于执行措施,不应适用第八十八条规定。被执行人已属于歇业状态,应按各比例清偿,没有分优先或不优先。

  被告中山广重公司辩称,一、原告不属于《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条第1款之情形,且该款规定是执行法院顺序,而并非指优先受偿权。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条第1款“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行,各债权人对执行标的物均无担保物权的,按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”,而从原告所提交的(2015)杭余塘商初字第765号查封财产清单可知,原告所称的保全是诉讼中的财产保全措施,而并非第88条第1款所指的执行法院采取的执行措施,故原告不适用第88条第1款之情形。二、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条第1款规定的是执行法院顺序,而并非指优先受偿权。优先受偿权应当是由法律规定的,如有抵押权、质权、留置权或其他法定优先受偿权等。第88条第1款所规定的其实是采取执行措施法院开展工作先后顺序的问题,而不等同于优先受偿权;是适用在先申请执行的情况下,先进行受偿;而本案中,首先原告并非第一申请执行人,【2015】佛南法狮执字第919号案(下称“919号执行案“)才是先申请执行而产生的执行案件;即使是先申请执行人,因919号执行案未执行完毕前,已有其他债权人申请参与分配,故应当属于同一受偿顺序(法定优先受偿权除外)。三、919号执行案中的被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司的执行分配问题应当适用《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条及第94条之规定,故原告与债权人中山广重公司均得以申请参与分配,并作为普通债权按比例分配。首先,依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条“被执行人为公民或其他组织,其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结,无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的,在被执行人的财产被执行完毕前,对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”,现各债权人,包括原告与债权人中山广重公司均是在919号执行案执行完毕前申请参与分配的。后依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第94条“参与分配案件中可供执行的财产,在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后,按照各个案件债权额的比例进行分配。”,除有优先权、担保权的债权人优先受偿,其他债权人应当按比例进行分配。

  被告顺德禾渚公司辩称,同意广东坚美公司、佛山坚美公司的答辩意见,被告有部分财产是第一顺序查封,财产整体评估拍卖,无法区分各个顺序查封财产的价值。

  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据举证和质证。当事人及本院在诉讼中出示的材料均是人民法院出具的材料,有原件核对,本院对真实性均予以确认。

  原告于2015年8月31日向浙江省杭州市余杭区人民法院对佛山市兴桥重型设备有限公司提起诉讼,该院于2015年9月2日依法冻结其银行帐户及其所有的机器设备若干。该案经法院审理后已经作出(2015)杭余塘商初字第00765号民事判决。判决生效后原告依法向杭州市余杭区人民法院申请执行【执行案号为(2016)浙0110执4596号】。2016年10月28日,杭州市余杭区人民法院出具委托执行函和参与分配函,委托本院代处置查封财产,对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由本院办理,并请求对被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司的财产参与分配。

  本院作出《佛山市兴桥重型设备有限公司系列执行案件的分配方案》,载明经拍卖佛山市兴桥重型设备有限公司所有机械设备及粤Y×××××小型汽车及扣划银行存款,共得执行款1486194.17元。本院扣除共益费用、诉讼费等费用及优先受偿的债权后,剩余872808.6元不足以使全部普通债权足额受偿,故仅以普通债权的本金参与分配,包括原告及本案被告在内的各债权人参与分配的债权本金乘以分配比例0.061611即为各债权人的债权受偿金额。

  原告收到分配方案后向本院提出异议,本院于2017年11月21日作出(2015)佛南法狮执字第919号之二通知,载明本案的被告对原告的异议提出反对意见,要求按原分配方案分配。通知原告可在收到通知之日起十五日内以提出反对意见的债权人为被告,向本院提起诉讼。

  原告于2017年11月30日收到上述通知。原告于2017年12月11日向本院狮山法庭邮寄民事起诉状,该邮件于2017年12月14日送达。本院狮山法庭告知应向本院立案庭起诉,原告于2017年12月20日向本院立案庭提交起诉状,js3845金沙线路本院于次日立案受理。

  本院认为,原告于2017年11月30日收到本院关于其他债权人不同意原告异议的通知,于2017年12月11日向本院邮寄起诉状,没有超出法定15天的期限。

  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定,被执行人为公民或者其他组织,在执行程序开始后,被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的,可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人,可以直接申请参与分配,主张优先受偿权。第五百一十三条规定,在执行中,作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的,执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意,应当裁定中止对该被执行人的执行,将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定,当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的,执行法院就执行变价所得财产,在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后,对于普通债权,按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。涉讼案件的被执行人为企业法人,应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十六条的规定,涉讼执行分配方案对普通债权按比例分配财产不符合法律规定,本院对原告的撤销请求予以支持。本院已作出移送破产审查决定书,将(2015)佛南法狮执字第919号案移送破产审查。如审查法院决定不受理破产案件,涉讼执行方案被撤销,应重新作出分配方案。如审查法院决定受理破产案件,则该执行案应移送受理法院。由于该执行案尚在人民法院审查是否受理破产案件中,该执行案件应中止执行,本院对原告请求重新制定分配方案在本案不予支持。

  被告中山市威特电机有限公司经本院合法传唤,无正当理由没有到庭,本院依法缺席判决。

  为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十六条的规定,判决如下:

  本案适用普通程序结案,案件受理费100元(原告已预交),由原告负担50元,由各被告共同负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省佛山市中级人民法院。

  版权所有苏州朗动网络科技有限公司 增值电信业务经营许可证:苏ICP证B2-20180251企业征信备案号:04005

  违法和不良信息举报电话:举报邮箱:×x意见反馈问题类别*反馈内容*手机号码*亲爱的顾客,您也可以直接拨打企查查官方电话: 或者 联系企查查官方客服,我们将及时为您解答问题。提交×x提示

文章标签: js3845金沙线路 ,朱忠卿

上一篇:数字电影后期成像处理软件 Assimilate Scratc

下一篇:原告姚◑◑诉被告朱◑◑、童◑民间借贷纠纷一案